Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12843 Esas 2021/12594 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12843
Karar No: 2021/12594
Karar Tarihi: 29.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12843 Esas 2021/12594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine karar vererek, hükmü hukuka uygun bulmuştur. Kararın detaylarına göre, TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilecek, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemenin sonucunda sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/12843 E. , 2021/12594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 gün - 2018/20 esas ve 2019/186 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20/11/2019 gün - 2019/2878 esas ve 2019/2164 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmek suretiyle, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine 29.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.