15. Ceza Dairesi 2020/37 E. , 2020/1500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-L-son, 158/3, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince verilen hükme yönelik TCK"nın 158/1-L-son,52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"nin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve yine aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin eksik araştırma yapıldığı, sanığın aleyhine kesin ve inandırıcı delil olmadığına yönelik talebine dair yapılan incelemede;
14/12/2018 tarihinde katılanın kendisini polis, savcı ve başsavcı olarak farklı seslerle tanıtan kişi yada kişilerce telefonla arandığı, görüşmede kimliğinin kullanılarak Yunanistan giriş yapılmış banka hesap numaralarının ve taşınmazlarının tespit edildiğini söyleyerek, katılandan parayı göndereceği kişiye vermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın 8.000 Amerikan Doları ve 13.000 Euro parayı sanığa verdiği, dolandırıldığını anlayan katılanın tekrardan arayan şahıslara 276.000 TL parasının olduğunu söyleyerek buluşma ayarladığı ve sanığın bu şekilde parayı almak için geldiğinde kolluk görevlilerinin müdahalesi sırasında kaçmaya çalışırken yakalandığı bu suretle sanığın paraları alarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
