Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4290 Esas 2018/3609 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4290
Karar No: 2018/3609

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4290 Esas 2018/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2016/4290 E., 2018/3609 K. sayılı kararda, kasten öldürme suçundan sanığa TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verilirken, suça sürüklenen çocuk hakkında ise TCK'nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ancak kararda, suça sürüklenen çocuk müdafii talebi üzerine belirlenen duruşma gününde mazeretsiz olarak hazır bulunmadı ve duruşma yapılmadan hüküm kuruldu. Bu durumda, zorunlu müdafiin duruşmaya gelmemesi halinde görevini yapmaya zorlanması gerektiği ve gerektiğinde yeniden bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği belirtilerek savunma hakkının kısıtlandığına vurgu yapılmaktadır. Ayrıca, maktulün yasal mirasçılarına davanın usulüne uygun olarak bildirilmediği ve kamu davasına katılmak istediklerinde haklarının hatırlatılmadığı belirtilerek, bu durumun bozmayı gerektirdiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamış.

1. Ceza Dairesi 2016/4290 E. , 2018/3609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."ü öldürmekten TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ..."ü öldürmekten TCK"nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin talebi üzerine belirlenenen duruşma gün ve saatinde, mazeretsiz olarak hazır bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’a, CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin duruşmaya gelmemesi halinde, duruşmada hazır bulundurularak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi gereğince yeniden bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi, atanan yeni müdafiye de savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi konusunda fırsat tanınması gerekirken, zorunlu müdafiinin hazır olmadığı 21/04/2015 tarihli duruşmada, iddia makamı tarafından esas hakkında mütala okunduktan sonra duruşma salonunda bulunan ve dosyadan bilgisi olmayan Av. ..."ın res"en müdafii atanarak "aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz" şeklinde beyanının alınması ve devamında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yine;
2-Maktulün eşi, aynı zamanda sanığın kızı ve suça sürüklenen çocuğun ablası konumunda bulunan müşteki Türkan"ın, kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, maktulün yasal mirasçıları konumunda bulunan nüfus aile tablosuna göre halen hayatta olan annesi ve kardeşlerinin, usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmesi, duruşmaya çağrılması, geldikleri ve şikayetçi olduklarını bildirmeleri halinde, CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı Kanunun 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediklerinin sorulması, kamu davasına katılmak istedikleri takdirde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.