MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Dava Takipçisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya incelendiğinde; davacı asıla gerekçeli karar ve davalının temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği, davanın takip edilmesi için vekaletname verilen dava takipçisine gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin "dava takipçisi" sıfatı yazılmadan ve davacının vekili olduğu açıklanmadan tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli kararın “muhatap tevzi saatlerinde adreste olmadığından mahalle muhtarlığına teslim edilip 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılarak” demek suretiyle tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmadığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu"nun 10/1-2 maddeleri "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi, bilinen son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükümlerini içermektedir. Aynı Kanun’un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen adrese çıkartılması, bu adreste yapılamayarak iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Bu durumda davacının dava takipçisi olan vekili ...’e bu sıfatı belirtilerek gerekçeli kararın ve davalının temyiz başvuru dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlanıp gerekli temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.