Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3332 Esas 2014/6007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2013
NUMARASI : 2013/133-2013/760

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2013 tarih, 2013/30913-39902 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Hava Kandemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde;
Şikayetçi şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/01/2013 tarih ve 2013/5 E.sayılı dosyasından tensiben “..davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile İİK.nun 206.maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanları hariç olmak üzere 6183 sayılı yasa ile ilişkin ve hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı şirketler hakkında yapılan icra takipleri ile şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile bankalardaki hesapları ve paraları üzerinde üçüncü kişilerce yapılacak icra takipleri, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına...”şeklinde tedbir kararı verildiği, yine aynı mahkemece, 11/03/2013 tarihinde “mahkemizce verilen 24/01/2013 tarihli kararının üçüncü bendinde gösterilen tedbir kararının her iki şirket aleyhine başlamış ve devam etmekte olan icra takiplerinin duracağı yönünde olduğu açıktır. Bu itibarla ....c) tedbir kararından sonra her iki şirkete yönelik takip yapılamayacağı ......” yönünde tavzih kararı verildiği, alacaklı tarafından 07/02/2013 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlu şirketin 14/02/2013 tarihinde tedbir kararına istinaden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Her ne kadar, alacaklı 11/03/2013 tarihli tavzih kararından önce takibe başlamış ise de, tedbir kararından sonra borçlu şirkete yönelik takip yapılamayacağına ilişkin tavzih kararı ilk tedbir kararının verildiği 24/01/2013 tarihi itibariyle sonuç doğuracağından anılan tavzih kararı içeriğine göre borçlu şirket hakkında 24/01/2013 tarihinden itibaren takip yapılması imkanı bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, borçlu şirket hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin durdurulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 13/12/2013 tarih ve 2013/30913 E.-39902 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.