Esas No: 2021/4491
Karar No: 2022/2974
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4491 Esas 2022/2974 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, tehdit suçundan sanığı mahkum etmiştir. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlamasında ise uzmanlık raporu sonucu sanığın suçlu olduğu kabul edilmiştir ancak suçun hangi maddeye göre işlendiği yanlış belirlenmiştir. Bu nedenle temyizde HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Tehdit suçundan verilen hüküm ise isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle ONANMIŞTIR.
6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi \"Ruhsatsız silah veya fişek bulundurma\" suçunu; 13/4. maddesi ise \"Yasaklanmış silah veya fişek bulundurma\" suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tehdit suçundan kurulan hükümde, mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemedi;
1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DEVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğine haiz 1 adet 7.65 mm. çapında fişeğin sanığa ait olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
