Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16049 Esas 2020/1499 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16049
Karar No: 2020/1499
Karar Tarihi: 05.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/16049 Esas 2020/1499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak katılanın oğlunun terör olaylarına karıştığını ve para yatırması gerektiğini söyleyerek dolandırıcılık yaptıkları iddia edildi. Sanıkların hesaplarına toplam 12,100 TL yatırıldığı belirtildi. Ancak yargılamada, sanıklara isnat edilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı gözetilmedi ve görevsizlik kararı verilme gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2, 53, 51 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/16049 E. , 2020/1499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü telefonla katılanı arayıp kendisini emniyet amiri olarak tanıtan bir şahsın, oğlunun terör olaylarına karıştığını söylediği, seni savcıma aktarıyorum denilerek başka bir şahısla konuştuğu, verecekleri hesap numarası ve kredi kartına para yatırmasını söylemeleri üzerine katılanın 6500 TL ve 6600 TL olmak üzere sanıklar ... ve ...’ın hesaplarına yatırdığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanı telefonla arayan şahısların kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.