5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20417 Esas 2021/12905 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20417
Karar No: 2021/12905
Karar Tarihi: 12.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20417 Esas 2021/12905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra, 7. Ceza Dairesi, mahkemenin araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONAYLANMASINA karar vermiştir. Ancak, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Suç tarihinden önce yürürlükte olan yasanın kapsamında kalan bir eylem yapmıştır. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren yasa ile suçun tanımı değişmiştir. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, yasal hükümler ve somut olayın özelliklerine göre yapılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 3/5 ve 3/10. maddeleri, 6455 ve 6545 sayılı yasalarla değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 5/2. maddesi ile 7242 sayılı Yasanın 62 ve 63. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'un 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

7. Ceza Dairesi 2021/20417 E. , 2021/12905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün araç müsaderesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.