Esas No: 2021/4088
Karar No: 2022/3060
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4088 Esas 2022/3060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçu nedeniyle mahkumiyeti içeren kararın temyiz edildiği bu davada, hüküm açıklamasının geri bırakılması kararının dosya arasında bulunmaması ve önceki karara yollama yapılarak Anayasa ve CMK maddeine aykırı davranılması gerekçesiyle temyiz başvurusunun kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesi
- Uzlaştırma işlemi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- Hüküm açıklamasının geri bırakılması: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- Hüküm açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen dava dosyasının bulunmaması: 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi
- Temyiz kanun yolu: CMK'nın 34. maddesi
- Yargılama sonuçlarına göre cezanın şahsileştirilmesi: CMK'nın 223. maddesi
- Kararın açıklanmasının gerekçesinin belirtilmesi: Anayasa'nın 141. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçu olduğu, bu suçun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle ihbarda bulunulan ve uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılan suç açısından mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a)Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 2012/396-2013/46 E-K sayılı dava dosyanın aslı ya da tasdikli bir suretinin dosya arasında bulunmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.