Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11182 Esas 2019/5760 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11182
Karar No: 2019/5760
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11182 Esas 2019/5760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasında, mahkeme kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesiyle dava incelendi. Kararın, taraflara yükletilen hak ve sorumlulukların açıkça gösterilmesi gerektiği ve hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olması zorunluluğu olduğu belirtildi. Hüküm gerekçesinde tarafların iddia ve savunmalarının özeti, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıaların sonuçları ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerektiği ifade edildi. Bu hükümler yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereği ve kamu düzeni ile ilgili olduğu vurgulandı. Somut olayda ise, aynı esas ve karar numarasıyla iki ayrı karar mevcut olduğu için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, 1086 Sayılı HUMK'nun 388 ve 389. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nun karşılık 297/1-2 maddelerinin uyarlanması gerektiği vurgulandı.

17. Hukuk Dairesi 2016/11182 E. , 2019/5760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1086 Sayılı HUMK"nun 388 ve 389. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK"nun karşılık 297/1-2 maddeleri uyarınca, mahkeme kararında; hüküm sonucunun, taraflara yükletilen hak ve sorumlulukların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi gerektiği gibi, HUMK"nun 388/3. maddesi gereğince (HMK 297/c) hükmün gerekçesinde tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerekir.
Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiği T.C. Anayasasının 141/3. maddesinde de açıkça belirtilmiştir.
Bu hükümler yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereği ve kamu düzeni ile ilgili olup, yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kısa ve gerekçeli kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olmasının gerekliliği kadar, kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta olması zorunludur.
Zira, tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri, davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini bilmeleri gerekir.
Yargıtay"ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için de ortada usulüne uygun şekilde oluşturulmuş bir hükmün bulunması gerektiği açıktır.
Somut olayda, dosyanın UYAP’tan yapılan incelemesinde aynı esas ve karar numarasıyla iki ayrı karar mevcut olup bu husus yukarıda açıklanan ilkelere aykırılık oluşturduğundan, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.