Esas No: 2020/5267
Karar No: 2022/3037
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5267 Esas 2022/3037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği için Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz istemini reddetmiştir. Sanık ise temyiz istemini reddetme nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirterek hükmün bozulmasına ve yeniden değerlendirme yapılmasına karar vermiştir. Bu kararın sebebi ise:
1. Temel cezanın hapis cezası olarak öngörüldüğü halde, gün karşılığı adli para cezası şeklinde tayin edilmesi,
2. Sanık hakkında verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde arttırılması,
3. 7188 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın basit yargılama usulü hakkında düzenlemeler içermesi ve bu düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 106/1-1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyizine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Temel cezanın tayin edildiği TCK’nın 106/1-1. maddesinde cezai yaptırım olarak hapis cezası öngörüldüğü halde, mahkemece temel cezanın gün karşılığı adli para cezası biçiminde belirlenmesi,
2-Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanık hakkında 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
