Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3391 Esas 2014/5990 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3391
Karar No: 2014/5990
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/3391 Esas 2014/5990 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/3391 E.  ,  2014/5990 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/12/2013
    NUMARASI : 2013/365-2013/335

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlular kendilerine haber verilmeksizin araçlarının trafik siciline konan yakalama şerhinin kendilerini zor durumda bıraktığını, ödeme emrinin postaya geç verildiğini, iddia ederek borçlarını taksitlendirerek ödemek istediklerini ödeme emrine ve aracın sicil kaydına konan yakalama şerhine itiraz ettiklerini beyan ederek icra müdürlüğüne başvurdukları, bunun üzerine müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından icra müdürlüğü kararının iptalinin talep edildiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
    İİK.nun 66. maddesine göre; “Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur.”
    İtirazın takibi olduğu yerde durdurması ve itiraza bağlanan sonucun doğabilmesi için ortada geçerli bir itirazın bulunması gerekir.
    Somut olayda borçluların icra müdürlüğüne yaptıkları başvuru muhafaza işlemine yönelik şikayet niteliğindedir. Kaldı ki anılan dilekçede borçlular borçlarını taksitlendirerek ödemek istediklerini beyan ederek borcu kabul etmişlerdir. Bu durumda geçerli bir itiraz olmadığı için icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değildir.
    O halde mahkemece şikayetin kabulü ile geçerli bir itiraz olmadığından takibin durdurulmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.