Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3265 Esas 2019/11048 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3265
Karar No: 2019/11048
Karar Tarihi: 24.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3265 Esas 2019/11048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm olan sanık ve mağdur vekilinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Bakanlık vekilinin temyiz istemi ise, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 295/1 maddelerinde yer alan temyiz sebeplerinin belirtilmesi gerekliliği ve temyiz süresi konuları ele alınmıştır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/3265 E. , 2019/11048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin tefhim edilen hükümle ilgili verdikleri süre tutum dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 11.02.2019 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra katılan mağdure vekilinin 20.02.2019 ve sanık müdafisinin ise 22.02.2019 tarihlerinde gerekçeli temyiz dilekçelerini verdikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Bozma üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulmakla ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılmış olduğundan tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.