Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31292 Esas 2020/1497 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31292
Karar No: 2020/1497
Karar Tarihi: 05.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31292 Esas 2020/1497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, telefonla katılanı arayan ve kendisini emniyet amiri olarak tanıtan bir kişinin dolandırma girişimine ilişkin davada sanığın beraatına hükmetti. Dosya temyiz edilerek incelenen kararda, sanığa isnat edilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edildi. Kararın bu nedenle bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesinde yer alan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu anlamına gelmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de, bozma kararlarının uygulanması gerektiğini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/31292 E. , 2020/1497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü telefonla katılanı arayıp kendisini emniyet amiri olarak tanıtan bir şahsın, "ev telefonundan internetinize girilmiş ve buradan para transferi yapılmış, biz sizin gibi şahısları takibe alıyoruz" dediği, "seni savcıma aktarıyorum" denilerek başka bir şahısla konuştuğu, verecekleri hesap numarasına para yatırmasını söylemeleri üzerine katılanın kredi kartından para çektiği ancak şüphelenerek yatırmadığı, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.