Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3851 Esas 2018/4344 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3851
Karar No: 2018/4344
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3851 Esas 2018/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Yağma suçundan mahkumiyet hükmü ile sonuçlanmıştır. Temyiz sürecinde mağdur ve yasal temsilcisi olmayan kişinin zorunlu vekilinin temyiz talebi reddedilirken, sanığın savunma itirazları da reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 61. maddesi ile aynı yasanın 168/3. maddesinin uygulanması konusunda bir bozma nedeni görülmediği için onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 61. Maddesi (Suç işlenmesinde yaş sınırı)
-TCK'nın 168/3. Maddesi (Kanunda öngörülen ceza süresi geçirildiği takdirde şeklen 18 yaşını doldurmuş olma şartının aranmayacağı)
-CMUK'nın 317. Maddesi (Katılanların temyiz hakkı)

6. Ceza Dairesi 2016/3851 E. , 2018/4344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 25/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

09.12.1996 doğumlu olup, 14.01.2015 tarihli celsede 15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdur ... ve yasal temsilcisi olan ..."ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri; mağdura zorunlu atanan savunmanın ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu vekilin vaki temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;

TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.