Esas No: 2020/666
Karar No: 2022/3169
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/666 Esas 2022/3169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararın özeti: Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen tehdit davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede mahkemenin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadığı, CMK'nın 231/8. maddesiyle yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle yasal düzenlemelerin dikkate alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararına göre basit yargılama usulüyle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, katılanın kendisine "onun köpekliğini yapıyorsun" dediğini savunması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla " basit yargılama usulü" yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251. vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
