Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9016 Esas 2015/11846 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9016
Karar No: 2015/11846
Karar Tarihi: 25.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9016 Esas 2015/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Sanık, müvekkiline gönderdiği faks metni ile tanıkları ve müştekiyi yönlendirerek görevinin gereklerine aykırı davrandığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın müvekkili adına Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek katılan hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğu 2009/449 sayılı soruşturma dosyası incelenerek, tanıkların mahkemeye çağrılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, katılanların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri: Katılma talebinin kabulüne ve savunma hakkının kullanılmasına ilişkin düzenlemeler yapar.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, kararın kesinleşmeden önce yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.
- CMUK'ın 321. maddesi: Yeniden yargılama kararı verildiğinde, dosyanın hangi mahkemeye gönderileceğini ve hangi işlemlerin yapılacağını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/9016 E. , 2015/11846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/232756
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/174 Esas, 2011/9 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki Ş.. Ö.."ün atılı görevi kötüye kullanma suçunun zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, yargılama aşamasında 22/11/2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunması ve hükmün de vekili tarafından 28/02/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkiline gönderdiği faks içeriği ile tanıkları ve müştekiyi yönlendirerek görevinin gereklerine aykırı davrandığı iddia edilen olayda; sanığın müvekkili adına Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vererek katılan hakkında soruşturma başlatılmasına neden olduğu 2009/449 sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenerek, tanıkların kimler olduğu, faks metni gönderilmeden önce dinlenip dinlenmedikleri, ifadelerin söz konusu metnin içeriğiyle benzerliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmaları, gerektiğinde tanıkların mahkemeye çağrılıp dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.