Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9611 Esas 2017/10056 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9611
Karar No: 2017/10056
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9611 Esas 2017/10056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir vesayet davasında, davacı vekili tarafından vasi tayinine ilişkin yapılan davanın reddine karar verildi. Davacı vekilinin temyiz isteği reddedildi, çünkü davacı vekili usulüne uygun imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdi. Temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle reddine karar verildi ve ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğu belirtildi.
- Karar düzeltme yolu kapalı olan kanun maddeleri: HUMK’nın 440/III-1,2,3 ve 4. bentleri.

8. Hukuk Dairesi 2017/9611 E. , 2017/10056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili tarafından vasi tayinine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve..... Noterliği"nin 07.06.2016 tarih 2935 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 16.06.2017 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davacının temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Davacı vekilinin usulüne uygun imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.