10. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/23394 Karar No: 2013/24659
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23394 Esas 2013/24659 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2013/23394 E. , 2013/24659 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş.(eski unvan .... Sigorta A.Ş.) adına Av. ... 2-... adına Av. ..., İhbar Olunan ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi tarafından verilen 13.08.2013 günlü ve 2013/233-2013/41 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı kurum, ... Sigorta A.Ş., ..., ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Temyiz talebinde bulunan davalı ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından nispi harç yerine, maktu temyiz yoluna başvurma harcı ve karar harcı olmak üzere eksik harç yatırılarak temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse anılan davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.