
Esas No: 2020/6919
Karar No: 2022/3033
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6919 Esas 2022/3033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizini inceledi. Hükmün bozulmasına karar verildi çünkü sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadı, basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu için bozuldu. Sanığın cezayı aleyhine değiştirme yasağı dikkate alınmalı. Kanun maddeleri olarak, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yer alır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hangi tarafça başlatıldığı dosya kapsamından anlaşılmayan tartışma sırasındaki tehdit eyleminden dolayı katılan ... hakkında açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, öncesinde katılanların kabukluğundan akan suyun sanığın evine sızması ve tartışmanın sebebinin de bu olması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kararın gerekçesinde, sanığın eyleminin her iki katılana yönelik olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmayarak, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.