MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/06/2016 gün ve 2015/23401 Esas, 2016/11824 Karar sayılı ilama karşı bir kısım davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece ... ve İçişleri Bakanlığı yönünden davanın pasif husumetten reddine, ..., ... ve ... hakkında davanın kabulüne dair karar, davalı vekillerinin temyizi üzerine mahkeme kararı onanmış, bu ilama karşı ..., Hazine ve ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.
Davalı Hazine ile ... vekillerinin karar düzeltme isteklerine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi olan 302 parsel sayılı taşnımazın 1985 yılında ... tarafından kamu tesisleri ihtiyacı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilerek, bu işlem davacılara usulüne
uygun şekilde tebliğ edilmeksizin taşınmazdaki davacılar murisleri olan...,.... ve ... adına kayıtlı bulunan hisselerin Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca tescili için dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354-1986/165 sayılı kararı ile taşınmazın .... Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilip bu kararın tapuda infaz edilmesinden sonra davalı Belediyenin taşınmazı imar ve ifraz işlemlerine tabi tutarak ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kamulaştırma amacı doğrultusunda satış yolu ile Maliye Hazinesine devrettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, ... ve ... parsellerin Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca ... Belediyesi adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine satış yolu ile devredildiği ve bu devir işlemine istinaden taşınmazların ..., ... ve ... Genel Komutanlığı tarafından tasarruf edildiği gözerilerek, 4470 ve 4471 parsellerle ilgili olarak da ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verildiği yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalılardan Hazine ve ... vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile,
Dairemizin 14.06.2016 gün ve 2015/23401 - 2016/11824 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... ve İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer idareler aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 4469 parsel ile ilgili olarak ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılardan Hazine ve ... vekillerinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın geldisi olan 302 parsel sayılı taşnımazın 1985 yılında ... tarafından kamu tesisleri ihtiyacı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilerek, bu işlem davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden kamulaştırma işlemi kesinleşmeden taşınmazdaki davacılar murisleri olan ..., ... ve .... adına kayıtlı bulunan hisselerin Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca tescili için dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354-1986/165 sayılı kararı ile taşınmazın Büyükçekmece Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilip bu kararın tapuda infaz edilmesinden sonra davalı Belediyenin taşınmazı imar ve ifraz ../...
işlemlerine tabi tutarak ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kamulaştırma amacı doğrultusunda satış yolu ile Maliye Hazinesine devrettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, ... ve ... parsellerin Kamulaştırma Kanununun 16.maddesi uyarınca .... Belediyesi adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine satış yolu ile devredildiği ve bu devir işlemine istinaden taşınmazlar üzerinde ..., ... ve ... Genel Komutanlığı tarafından tasarrufta bulunulduğu gözetilerek, 4470 ve 4471 parsellerle ilgili olarak da ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ..."ndan alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.