Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15903 Esas 2020/1495 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15903
Karar No: 2020/1495
Karar Tarihi: 05.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15903 Esas 2020/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerden senet alarak altın getireceğine dair söz vermiş ancak daha sonra sözünü tutamamıştır. Müştekilerin yırttığı senetlerde kendi yazılarını gördükleri ancak aslında fotokopi olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Sanık dolandırıcılık suçundan beraat ettirilirken, diğer sanık TCK'nın belirtilen maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. İcra takibi aracılığıyla gerçekleştirilen eylemler nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/15903 E. , 2020/1495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ve sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, müştekilerin borçlu ve kefil olarak imzalarının bulunduğu senedi, müştekilere altın getireceğinden bahisle aldığı, sonrasında altını getiremediğini söyleyerek huzurlarında yırttığı, müştekilerin yırtılan kağıtlara baktıklarında kendi yazılarını gördüğü ancak sonrasında bunun fotokopi olduğunun anlaşıldığı ve sanık ... tarafından icra takibine konulması karşısında; eylemlerin kamu kurumlarından olan İcra Dairesi aracılığıyla gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve bunun yanında resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.