Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22687 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22687
Karar No: 2016/2164
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22687 Esas 2016/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çocuklarının isminin düzeltilmesi için dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, bu karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı'na göre, ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu ve mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen kişilerle ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, mahkemenin işin esasına girerek deliller toplaması gerektiği, görevsizlik kararı vermemesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanunlar:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi: Ad ve soyadı düzeltilmesi çekişmesiz yargı kapsamındadır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesi: Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir.
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi: Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerde

18. Hukuk Dairesi 2015/22687 E. , 2016/2164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, çocukları .."nın isminin “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.