Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun’un 65/4, TCK’nın 62, 51/1- 3-6-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kiracı olan sanığın Tarihi Yarımada Kentsel ve Tarihi Sit Alanı ve aynı zamanda Eminönü - Kapalıçarşı ve çevresi kentsel yenileme alanı içerisinde bulunan 1. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli Kapalıçarşı"daki suça konu taşınmazda izin almaksızın ahşap vitrin mobilya ile boya badana yaptırdığı, dosya kapsamında mevcut 10/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda iş yeri dahilinde yapılan iç dekorasyon sırasında dükkanın beden duvarlarına ve tonoz yapısına herhangi bir zarar verilmediğinin, özgün halinin bozulmadığının, bahse konu fiillerin bakım ve basit onarım niteliği taşıdığının belirtildiği, izinsiz yapılan ve tescilli kültür varlığında zarar meydana getirmeyen “tamirat ve tadilat” faaliyeti nedeniyle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hükmün (3) nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin devamına “ve TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.