Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6197 Esas 2019/11937 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6197
Karar No: 2019/11937
Karar Tarihi: 02.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6197 Esas 2019/11937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler bozulmuştur. Çocuğa atılı suçların ceza türü ve üst sınırı ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, hükümler bozulmuş ve davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 66/1-e, 66/2, 67/4, 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3 maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/6197 E. , 2019/11937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3 maddesine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.