Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalının herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalı tarafça daha önce kendisine gönderilen takibe konu faturanın müvekkili şirket çalışanı tarafından kabul edilip imzalandığını fakat faturanın şirketle ilgisi olmadığı anlaşılınca iade edildiğini ileri sürerek icra takibine konu fatura sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, siparişi verenin davacı şirket olduğunu, bu sebeple davacı şirket adına fatura kestiklerini fakat montaj aşamasında faturaya konu perdelerin davacı şirket yetkilisinin annesinin evine takılacağını öğrendiklerini, davacının iyiniyetine güvenerek davacı şirket adına fatura kestiklerini, malı davacıya teslim ettiklerinin irsaliyeli fatura ile sabit olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından üretilip montajı yapılan perdelerin teslim edildiği noktasında ihtilaf bulunmadığı, bu haliyle davacının söz konusu perdelerin davacı şirkete teslim edilmediğini iddia etmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.