Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/2259 Esas 2022/3483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Beton Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının aralarında organik bağ bulunan davalı şirketlere ait aynı işyerinde başlangıçta mikser operatörü ve son olarak da sevkiyat amiri unvanıyla çalıştığını, davalı tarafından hiçbir haklı nedene dayanmaksızın iş sözleşmesinin sona erdirildiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Beton Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunurken, davalı ... Madencilik İnş. San. Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Dairemizin 23.12.2020 tarihli, 2018/1371 esas, 2020/19690 karar sayılı ilamı ile, davacı temyiz talebinin kesinlik sınırında kaldığından reddine, davalı ... Beton Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin temyizi bakımından ise, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi ekinde davacıya fazla çalışma ücreti ödendiğini gösterir davacı imzalı makbuz mahiyetinde yeni belgeler sunduğu, ödeme iddiası itiraz mahiyetinde olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, istinaf başvuru dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgelerinin değerlendirmeye tabi tutularak istekle ilgili karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı ve davalı ... Beton Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davacının tüm, davalı ... Beton Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada, davalı tarafından sunulan, 10.05.2013 tarihli, 502,00 TL'li ödeme belgesinin dikkate alınmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen bu belgenin de değerlendirmeye tabi tutularak yapılacak hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.