Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanığın kültür varlıkları bulmak amacıyla, yaklaşık 40 x 12 metre karelik bir alanda, 5 ve 6 metre derinliklerinde izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın savunmasında kiralamak suretiyle kullandığı suça konu taşınmazda, tarımsal amaçlı sulama havuzu oluşturmak için kazı yaptığını, define bulma amacıyla hareket etmediğini belirttiği, bozma ilamı doğrultusunda mahallinde yapılan keşif neticesinde ziraat mühendisi tarafından raporda kazı yapılan yerin tarım arazisi olduğu, parselin güneyinde sulama kanalının geçtiği ancak mevsim itibariyle sulama kanalında suyun olmadığı, suça konu taşınmazın etrafındaki diğer taşınmazlarla gerçek sahiplerinden kiralanarak sebze yetiştiriciliği yapıldığı, yapılan kazının sulama havuzu yapmak için yapılıp yapılmadığının tam olarak tespit edilemediğinin belirtildiği, suça konu yerin sit alanında yer almadığı ve 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında yer almadığı dikkate alınarak sanığın savunmasının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına ve atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 1706/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.