MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23/11/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 16/07/2011 tarihinde TCK’nun 141/1 maddesi uyarınca İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/630 Esas ve 2012/562 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ancak bu ihbar kararında suça sürüklenen çocuk ...’in henüz 18 yaşını doldurmadığı ve işlemiş olduğu suçun uzlaşma hükümleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’in 04/10/2013 tarihinde TCK’nun 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/774 Esas ve 2014/558 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilerek yapılan ihbarın hükmün açıklanmasına esas alınacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 26/10/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 35.maddesi uygulanırken indirim oranının 2/3 olarak belirlenmesine rağmen, 29/04/2015 tarihli açıklanan hükümde TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan indirim oranı ½ olarak belirlenmek suretiyle hükmün değiştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.