MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve aile fertleri ile katılan ... ve ailesinin suç tarihinde kavga ettikleri, bu kavga esnasında sanığın taş ile katılanın evinin camını kırarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-..."ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ""..yengem yukarıdan saksı attı bende sinirlenerek amcamın camına taş attım ve camı kırdım"" dediği, tanık ..."ın ise soruşturma aşamasında ""bu esnada çocukları sokağa inerek evi taşlamaya başladılar, taşlardan biri camı kırdı"" dediği, kavga esnasında evin içerisinde bulunan katılan ... ile ..."ün ise sanığın dışarıdan taş atarak camı kırdığını, beyan ettikleri, sanığın her iki aşamada ise alınan savunmasında ısrarla camı kırmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise cam kırılması konusunda sadece sanığın eltisi olan ve kavganın karşı tarafında bulunan tanık ..."nin açıklayıcı beyanının bulunduğu ve tanık ..."nin bu beyanında soruşturma aşamasındaki ifadesinin tam tersi olarak sanık ..."ın bizzat taş atarak camı kırdığını gördüğünü beyan ettiği, bu beyanı ile soruşturma aşamasındaki beyanı arasındaki çelişkinin giderilmediği anlaşıldığından gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; camın kırılması konusunda ..."ın ve görgüye dayalı bilgileri olanların ifadesine başvurulması ve tanık..."nin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde hangi ifadeye neden itibar edildiğinin yerine tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre de;
Mala zarar verme suçunun müeyyidesi olarak TCK"nın 151. maddesinde hapis ve adli para cezasının seçimlik olarak düzenlendiği, sanık hakkında aynı şekilde seçimlik ceza öngören hakaret suçundan uygulama yapılırken para cezasının tercih edilmesine rağmen mala zarar verme suçunda herhangi bir gerekçe gösterilmesizin hapis cezasının tercih edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.