Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8310
Karar No: 2015/11838
Karar Tarihi: 25.05.2015

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8310 Esas 2015/11838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir ihaleye fesat karıştırma suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararını inceledi. Mahkeme, sanığın eylemi sabit görülmediği için beraat kararı verildiğini ancak vekalet ücreti takdir edilirken sanık lehine düzenlemelerin göz ardı edildiğine karar verdi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda, CMK'nın 260/1, 237/2, 223/2-e, 232/6 ve 321. maddelerine atıfta bulunuldu. CMK'nın 260/1 maddesi, suçtan zarar gören Hazine'nin kanun yoluna başvurma hakkı olduğunu belirtirken, 237/2. madde katılma taleplerinin kabul edileceğini açıklar. 223/2-e madde, kararda gereken hususların yazılması gerektiğini; 232/6 madde ise kararda 223/2-e maddesi uyarınca gereken hususların yazılmaması durumunda muhalefet sayılacağını belirtmektedir. CMK'nın 321. maddesi, kararın düzeltilmesi için gerekli yetkileri düzenlemektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/8310 E.  ,  2015/11838 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/104973
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/07/2012
    NUMARASI : 2012/111 Esas, 2012/240 Karar
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 12/03/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne, sanık müdafiin ise vekalet ücretine hasren hükmü temyiz ettiği nazara alınarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanığın eyleminin sabit görülmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili bulunmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
    hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.400 TL"nin Hazine"den alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi