Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6814 Esas 2019/3017 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6814
Karar No: 2019/3017
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6814 Esas 2019/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari taksisinin uygunluk belgesi için başvuruda bulunmuş ancak cevap alamayınca başvurusunun durumunu öğrenmek amacıyla mağdur olan kişiyi aramış ve tehdit yönünden suç işlemiştir. Hüküm mahkemesi tarafından verilen ceza kararı temyiz edilmeye çalışılmıştır ve mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle cezalandırılması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Ancak karara yapılan temyizde, cezalandırmanın hatalı olduğu ve sanığın haklarına uygun şekilde değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri, TCK'nın 29. maddesi (tehdit suçu) ve 129. maddesi (hakaret suçu) olarak belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç işlediği sırada henüz 18 yaşında olduğu belirtilerek, TCK'nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6814 E. , 2019/3017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, ticari taksisinin satışı için gerekli olan uygunluk belgesini almak için 02/04/2013 tarihinde başvuruda bulunduğunu, beyan tarihi olan 30/04/2013 tarihine kadar kendisine cevap verilmediğini, ancak olay günü başka bir şahsın başvurusunun aynı gün cevaplandığını öğrenmesi üzerine bilgi almak amacıyla katılanı aradığını beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında belirttiği gibi başvurusunun bulunup bulunmadığı, başvurusu varsa cevaplanma süresi araştırıldıktan sonra, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.