Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1015 Esas 2019/3016 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1015
Karar No: 2019/3016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1015 Esas 2019/3016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı ve hükmün yerinde olduğu ifade edilmiştir. Ancak, hakaret suçu için verilen hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçu için aynı kararın verilmemesi çelişki oluşturduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu için gün adli para cezası tercih edilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçu için hapis cezası tercih edilmesinin de çelişki yarattığı belirtilmiştir. Kararın TCK'nın 50. maddesine göre de yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması ve yeniden değerlendirilmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
TCK'nın 50. maddesi, Ceza Kanunu'nun uygulanmasında doğru cezanın tayini başlığı altında yargılamada hüküm çıkartılırken TCK'nın diğer hükümleriyle de uyumlu olunması gerektiğini açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/1015 E. , 2019/3016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükümde;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş olması ve duruşmadaki hal ve tavırları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde bu kez sanığın yargılama sürecinde pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaate varılmaması sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
b- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde gün adli para cezası tercih edilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde aynı gerekçelerle, TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.