Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/14400 Esas 2018/2242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının geç ödenmesinden dolayı ödenmeyen maaşların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01/12/2013 tarihinden itibaren başlayan yaşlılık aylıklarına ödeme tarihi olan 25/01/2016 tarihine kadar her ay için ayrı ayrı işletilecek yasal faizlerinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.109,52TL işlemiş faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır, dava tarihinden sonra doğacak haklar için(o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Somut olayda, dava tarihi 04/01/2016 olup dava tarihinden sonrası için hüküm kurulamayacağı anlaşıldığından Mahkemece dava tarihi ile bağlı kalınmaksızın 24/01/2016 tarihi itibariyle hesplama yapan bilirkişi raporuna itibar ederek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.