Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17682 Esas 2015/4845 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17682
Karar No: 2015/4845
Karar Tarihi: 08.10.2015

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17682 Esas 2015/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Bu suç için verilen adli para cezasının 3000 TL'nin altında olması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca çocuk tehdit suçundan da suçlu bulunmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu karara itiraz etme hakkı olduğu belirtilmiş ve temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın incelemesi için yeniden mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 264. maddeleri

23. Ceza Dairesi 2015/17682 E. , 2015/4845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz istemine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suça sürüklenen çocuğun haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece
mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.