Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3828 Esas 2019/11039 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3828
Karar No: 2019/11039
Karar Tarihi: 24.09.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3828 Esas 2019/11039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir basit cinsel saldırı davasında sanık hüküm giymiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemelerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçları düzenleyen maddelerindeki değişiklikler dikkate alınarak, sanığın mağdurenin göğsüne dokunmasının sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı olduğu için uygulanacak hükmün belirlenmesinde her iki kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca suçun işlendiği tarih ve sonraki kanunlar arasındaki farklılık durumunda, failin lehine olan kanun uygulanacaktır. Ayrıca, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, bu hususların da dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördüğünden, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri

14. Ceza Dairesi 2016/3828 E. , 2019/11039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlendiği ve mevcut haliyle sanığın mağdurenin göğsüne dokunması şeklindeki eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.