MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, alacaklı olduğu davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun adına kayıtlı mal varlığına rastlanmadığını, maaşı üzerine haciz konulması için talepte bulunulduğunda maaşı üzerinde İzmir 28. İcra Müdürlüğü’nün 2013/12362 sayılı dosyadan konulmuş 1. sırada haciz olduğunun anlaşıldığını, ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyanın alacaklısının davalı ... olduğu, davalı borçludan alınmış senede dayalı takip yapıldığının anlaşıldığı, davalılar arasında arkadaşlık olduğu beyan edilerek muvazaalı yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davalı borçlu ile aralarında arkadaşlık ilişkisi olduğunu, davalı borçluya verdiği borçlara karşılık söz konusu senedin alındığını, davalı borçlunun ödeme yapmaması sebebi ile dava konusu icra takibinin başlatıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre her ikisi de ücretli olarak çalışan davalıların bu denli yüksek bir meblağdaki parayı düğünde takılacak ziynet eşyalarından gelecek para ile ödeneceği düşüncesiyle ve hiçbir belge almaksızın vermelerinin düşünülemeyeceği, davalı ..."ın alacağına dayandırdığı bononun her zaman tanzim edilebilecek nitelikte bir belge olduğu, davalı ..."ın alacaklı olarak gözüktüğü icra dosyasında sadece
maaş haczi yolunun seçildiği, alacağın tahsili için başkaca bir girişimde bulunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, borçlandırıcı tasarrufun davacı tarafın İzmir 28. İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, davacı tarafa İzmir 28. İcra Müdürlüğü"nün 2013/12362 sayılı dosyasında yapılan tahsilatlar yönünden cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ile davalı ... arasında arkadaşlık ilişkisi bulunmasına, muvazaalı olduğu iddia edilen dava konusu icra dosyasında davalı ...’ın davalı borçlunun sadece maaşına haciz koyup başkaca malvarlığı olup olmadığı yönünde araştırma yapmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.603,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.