MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... mah. 1013 ada 32 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki apartmanın 2 nolu dairesinin maliki olduğunu, herhangi bir kat maliki kurulu kararı alınmadan apartmanın müteahhit şirketin yöneticisi ve iskan tarihinden itibaren kat maliki olan ... .. tarafından çardak ve müştemilat yaptırıldığını, genel kurul kararı olmadan yapılan bu yapının hukuka aykırı olduğunu, ortak yere yapılan müdahalenin önlenmesine, peyzaj alanında yapılmış vaziyet planına aykırı olan çardak ve eklentilerinin yıkılmasına ve eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının apartman ortak alanına kamelya yaptığı, bu şekilde müdahalede bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 1013 ada 32 sayılı parselde davalının apartman ortak alana yapmış olduğu müdahalenin men"ine kamelyanın kal"ine, ortak alanın eski hale getirilmesine, davalıya eski hale getirmesi için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 gün süre verilmesine, bu süre içerisinde yerine getirilmediğinde masrafından davalıdan alınmak üzere davacı tarafından ortak alanın eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece projeye aykırı hususlar belirlenip projeye uygun olarak eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.