MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi yazılı olan sanık ... hakkında kurulan hüküm temyiz edilmediğinden diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Dosya kapsamı, sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmaları, suça sürüklenen çocuk ..."un olay günü birlikte olduğu kişiler arasında sanık ..."ın bulunmadığını ifade etmiş olması ve olay yerinde sanığın da bulunduğuna dair bir tespitin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; sanık ..."ın suça sürüklenen çocuğun olay günü içerisinde bulunduğu araca ait oto kira sözleşmesini kefil olarak imzalaması haricinde suça sürüklenen çocuk ile bir suç işleme kararı ile hareket ettiği ve eylem birliği içinde bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı bu nedenle atılı suçtan beraatına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve CMUK.nın 325. maddesi uyarınca bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık ...’E, SİRAYETİNE, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.