Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/21050 Esas 2017/27234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve muhdesatlara verilen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve muhdesatlara verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece el atmanın önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı, taşınmaz üzerinde bulunan ve idarece el atılan ağaçların bedelinin de tahsilini talep ettiği halde bu hususta karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Davalı idarece zarar verilen 1 adet ceviz ile 2 adet elma ağacının bedeli olan 435,41 TL"nin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.