Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9528 Esas 2021/3322 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9528
Karar No: 2021/3322
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9528 Esas 2021/3322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesine sunulan sahte faturaların KDV indiriminde kullanılmasıyla ilgili olarak suç tarihi, faturaların hangi vergi türünde kullanılmışsa son beyanname tarihi esas alınarak belirlenir. Bu mahkeme kararında suça konu faturaların son fatura tarihi olan 16.09.2009 tarihi gözetildiğinde suç tarihinin 25.10.2009 olduğu belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki suçun cezalandırılması için Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/9528 E. , 2021/3322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve son fatura tarihi olan 16.09.2009 tarihi gözetildiğinde suç tarihinin 25.10.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderlerine ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “16,00 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.