MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin borçlu ... hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını 06.09.2013 tarihinde davalı ..."e devrettiğini belirterek, yapılan tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin aciz halinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalıların baba-oğul oldukları, yapılan işlemin İİK"nun 278/1 maddesi gereğince bağış niteliğinde olduğundan, iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.719,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.