Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7626 Esas 2019/3013 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7626
Karar No: 2019/3013
Karar Tarihi: 13.02.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7626 Esas 2019/3013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Ağır Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu işleyen bir sanığı mahkum etti. Temyiz duruşmasında ise, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, mahkemenin kanuna aykırı davrandığı ve hükmün bozulması gerektiği belirtildi. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan bir suçun, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen suçla birlikte işlenmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkemeye kanun maddelerinde öngörülen şekilde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucunun sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme bu kurala aykırı davrandı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 116/1, TCK 105/1, CMK 253, CMK 254.

18. Ceza Dairesi 2017/7626 E. , 2019/3013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan, TCK"nın 116/1. maddesinde düzenlenen, 15/01/2011 tarihli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olmayan, Eylül 2010 yılında işlendiği kabul edilen, cinsel taciz suçunun ise konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile birlikte işlenmediğinin anlaşılması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.