Danıştay 5. Daire 2020/5174 Esas 2021/4483 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5174
Karar No : 2021/4483

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekilleri : ...

İstemin Özeti :Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, kamu görevinden çıkarma işleminin savunması alınmadan tesis edildiği, kamu görevlisinin hukuka aykırı davranıp davranmadığının bağımsız mahkemelerce ortaya konulması gerektiği, Olağanüstü Hal Kanun Hükümünde Kararnamesi ile gerekçesiz ve hiçbir savunma hakkı verilmeden kamu görevinden çıkarılmanın adil yargılanma ve savunma hakkının ihlali olduğu, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırdığından bahisle FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, anılan bankanın yalnızca söz konusu terör örgütü üyelerinin bankacılık işlemleri yaptığı bir banka olmadığı, nedeni belli olmayan her bankacılık işleminin örgüte destek olarak değerlendirilmesinin farazi bir değerlendirme olduğu, Bank Asya haricinde başka bankalarda da hesapları ve bu hesaplarda hesap hareketliliklerinin bulunduğu, Bank Asya'daki hesap hareketliliğinin, TMSF'ye devredildiği tarih olan 2015 yılı Mayıs ayından sonra da devam ettiği, ... Medyaya para göndermesinin sebebi bir dönem Zaman Gazetesi aboneliğinin bulunmasından kaynaklandığı, bu yapının örgüt olduğunu bilmediği bir dönemde birtakım gazete veya dergilere abone olmasının örgüte iltisaklı olduğunu gösteren bir olgu olarak kabul edilemeyeceği, adı geçen gazetenin kuruluş, basım, dağıtım faaliyetlerinin Devlet iznine tabii olup söz konusu gazetenin yaklaşık 20-25 yıldır ülkede basılıp dağıtıldığı, yasal olan bir gazeteye abone olmanın örgüte iltisak olarak kabul edilmesinin hukuk mantığıyla bağdaşmadığı, mahkeme ret gerekçesinde yer verilen tanık beyanının 17/25 Aralık 2013 süreci öncesi döneme ilişkin olduğu, tanığın beyanlarının soyut ve farazi olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.