Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3481 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3481
Karar No: 2019/5575
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3481 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 08/05/2006 tarihinde işlenen hırsızlık suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içinde 03/03/2012 tarihinde kasıtlı suç işlendiği için hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede ise suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3481 E. , 2019/5575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemesince 08/05/2006 tarihinde işlenen suç için 25/10/2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 23/01/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 03/03/2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı 24/03/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; 23/01/2012 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 03/03/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.