Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirketinden 183 ton zeytin alımı karşılığında dava dışı şirkete toplam 592.000 TL değerinde 15 adet çek vermesine rağmen dava dışı şirketin söz konusu malları teslim etmediğini, bunun üzerine söz konusu çekler sebebiyle müvekkilinin dava dışı şirkete borçlu olmadığının tesptine yönelik Hukuk Mahkemesi"nde dava açtığını ve davanın kabul edildiğini, bu çeklerden her biri 40.000 TL bedelli ve 17.05.2012, 17.05.2012, 24.05.2012, 05.06.2012 ve 08.06.2012 tarihli olan 5 adet çekin dava dışı şirket tarafından davalı bankaya daha önceden kredi kullanmak amacıyla teslim edildiğini, müvekkilinin 08.06.2012 tarihli çek haricindeki 4 adet çekin bedelini davalıya icra baskısı altında ödediğini, 08.06.2012 tarihli çekin ise haksız şekilde icra takibine konu edildiğini ileri sürerek borçlu olunmayan çekler sebebiyle davalıya ödenmek zorunda kalan 160.000 TL"nin iadesi ile icra takibine konu 08.06.2012 tarihli çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişkinin müvekkili bankanın bilgisi dahilinde olmadığını, davacı ile müvekkili arasındaki ilişkinin kambiyo taahhüdünden doğması sebebiyle sebepten mücerret olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu çeklerin dava dışı şirket tarafından davalıya tahsil cirosu ile verildiği ve davalının da kambiyo senetlerini iktisap ederken ağır kusurlu ya da kötü niyetli olarak davacı zararına hareket ettiği ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.