MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2013 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/10/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 08/05/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı, karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıkması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin ... Rent a Car isimli iş yerinin sahibi olduğunu, 14/03/2013 tarihinde dava dışı ... isimli kişiye araç kiraladığını, aracın teslim tarihinde geri getirilmediğini ve sahte imza ile davalıya devredildiğini belirterek, aracın trafik kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu aracın davacı adına düzenlenen sahte vekaletname ile satıldığı, davalının tacir olduğu, basiretli davranması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olay nedeniyle, davalı ve dava dışı kişiler hakkında ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/53 esas sayılı dosyası üzerinden, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kamu davası açılmıştır. Ceza Mahkemesince dava dışı Hikmet Altun"un mahkumiyetine, davalının da içinde bulunduğu bir kısım sanıkların beraatine karar verilmiş, hüküm henüz kesinleşmemiştir.
6098 sayılı TBK"nun 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/53 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.