MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın 27.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 06.12.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... tarafından sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan ..."un 11.10.2012 tarihinde yüzüne tefhim edilen hükme karşı 17.10.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık ... hakkında sadece yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazda bulunduğu mala zarar verme suçundan bir temyiz talebi olmadığı ve ayrıca CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra ise verdiği 06.12.2012 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi ile ayrıca sanık ... hakkında da temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, ... hakkında yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyanırca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Ordu Ağır Ceza mahkemesi tarafından da itiraz değerlendirilmiş olmakla dosyanın mahalline İADESİNE, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.