Esas No: 2022/1001
Karar No: 2022/2330
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1001 Esas 2022/2330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Ancak, davalının müşterek çocuğun kendi çocuğu olmadığını beyan etmek ve istemediğini söyleyerek evden kovmak suretiyle tam kusurlu olduğu belirtildi. Bölge adliye mahkemesince kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği için, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK madde 306.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına yönelik hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı erkek tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; davacı tarafça davalı tarafa fiziksel şiddete ilişkin kusur izafesi yapılmadığı halde mahkemece davalıya fiziksel şiddetten de kusur izafesi yapılması doğru değil ise de, davalının müşterek çocuğun kendi çocuğu olmadığını beyan etmek ve istemediğini söyleyerek evden kovmak suretiyle tam kusurlu olduğundan, bu hususun bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırma sebebi yapılmayarak eleştirilmekle yetinilmiş olduğu belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesince kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)
