Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5399 Esas 2019/11031 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5399
Karar No: 2019/11031
Karar Tarihi: 24.09.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5399 Esas 2019/11031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanığın adli sicil kaydının olmaması ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi göz önünde bulundurulmadan adli para cezası verildiğini tespit etti. Hükümdeki gerekçesizlik nedeniyle Anayasa ve CMUK'un ilgili maddelerine muhalefet edildiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 141 ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/5399 E. , 2019/11031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(.... Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında verilen adli para cezası ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.